عند الحديث عن المسؤولية الاجتماعية للمنظمات ، يطرح سؤال في أذهان الجميع - وخاصة أولئك الذين لا يزالون في طور البحث عن مفهومها - حول العقوبة في المسؤولية الاجتماعية.
إذا نظرنا إلى الأمر جيدًا ، سنجد أن العقوبة في مواجهة المسؤولية الاجتماعية هي خارج إطارها ، لكن هذا لا ينفي التزامها ... ليس من الضروري دائمًا ربط المسؤولية بالعقوبة.
يؤدي عدم تبني المسؤولية الاجتماعية إلى عقوبات غير مباشرة وربما بعيدة المدى. لذلك فإن العقوبات لا ترتبط بالمسؤولية الاجتماعية في فترة وجودها ، بل تحل محلها في غيابها.
بمعنى أنه مع وجود المسؤولية الاجتماعية تختفي العقوبة وبالتالي - من حيث المبدأ - لا تعتبر ركيزة ضرورية من أركانها. هذا هو لسببين:
----------- الأول هو عنصر التطوع. وبالتالي ، من غير المعقول أن تلتزم منظمة لديها حرية الاختيار في اتباع سياسة المسؤولية الاجتماعية ، إذا كان هناك عقوبة لانتهاكها. لا نتخيل أن المنظمة ستختار طواعية فرض عقوبات عليها. وبالتالي ، إذا أخذت زمام المبادرة ، فهي بالفعل مسؤولة اجتماعيًا قبل أن تنتهج هذه السياسة رسميًا.
والثاني هو السمة الوقائية التي تميز المسؤولية الاجتماعية. الغرض المباشر من تبني المسؤولية الاجتماعية هو تجنب الأخطاء وبالتالي تجنب ترتيب العقوبات.
مما سبق يتبين لنا أن نهج المسؤولية الاجتماعية يتجنب المنظمات فرض عقوبات عليها ، ولكن هذا سيكون عندما يصل هذا النهج إلى أعلى المستويات وأعلى المراتب ، وهذا بالطبع مستحيل لأن المنظمات ليست معصومة من الخطأ ، وستزداد أخطائهم - حتى رغم إرادتها - مع الأيام القادمة ومبالغتهم في المسابقات والسعي الأناني للربح.
وبناءً عليه ؛ يبدو من الواضح الآن بعد هذا الطرح أن العقوبة هي عنصر متغير ، والذي يفترض أنه لا يحدث عندما تتبنى المنظمة المسؤولية الاجتماعية بطريقة جيدة ومناسبة. الرضا عن العقوبة وقبول تصحيح الأخطاء والتعهد بعدم العودة إليها ، وليس بعد مطالبة صاحب الشأن المتضرر. كما يمكن القول إن العقوبة موجودة كاحتياط في البعد الخيري وإلزامية في البعد القانوني للمسؤولية الاجتماعية.
نتيجة ل؛ في المستقبل ، ستدعو المسؤولية الاجتماعية إلى ربط المنظمات المختلفة بالعقاب ، وأن تكون حجر الزاوية الفعلي فيها بين الطوعي والالتزام. يتم ذلك من خلال عدم النظر إلى المسؤولية الاجتماعية على أنها اختيارية ، بل إلزامية ، إلى جانب عقوبة قانونية.
-1.svg)